La organización piquetera cuestionado es el Comedor Los Pibes de la Boca, una organización que conocí bien. Hace unos años, cuando yo trabajaba en Cia Social Equidad, la fundación que preside la hoy senadora María Eugenia Estenssoro, hicimos un proyecto juntos. Es justo decir que después las cosas no terminaron bien, pero mientras yo estuve nos llevamos muy bien a pesar de las diferencias.

Lito Borello, quién presidía el comedor, su inquieta señora Nadia, y un grupo pujante que los rodeaba estaban genuinamente preocupados por la pobreza de su entorno. Ya en 2001 habían organizado un sistema que yo llamaría de “compra comunitaria”. Muy temprano a la mañana iban al mercado central, compraban y conseguían donaciones, volvían a su sede en La Boca , organizaban la mercadería en raciones para las familias y después las repartían. No se quedaban en eso. Estaban permanentemente inquietos pensando que más organizar. Y la verdad es que tenían muchas buenas ideas, y por lo que veo, algunas las han podido llevar a cabo. (ver video en you tube).

Independientemente del indiscutido liderazgo de Lito, la organización era muy democrática, y en franca contradicción con su posicionamiento Kirchnerista, muy abierta y con una transparencia impecable en el manejo de fondos y recursos.

El compromiso de los dirigentes del Comedor “Los pibes” era admirable. Dedicaban mucho esfuerzo quitándole tiempo a sus famlias y actividades. En varios casos que me constan, renunciando incluso a oportunidades económicas para ellos en función de no dejar de dedicar tiempo al trabajo social.

Ahora bien con todo su idealismo, no dejan de ser argentinos, y estaban más que preocupados por los “vivos criollos”, esos que se aprovechan de las circunstancias para llevarse lo que no les corresponde. Obviamente, como todo aquel que se pone a repartir, se enfrentaban ya en ese momento con el problema de definir que es lo que le corresponde a cada uno.

Ya en ese entonces tenían algunos principios claros. Lo que tenían para repartir lo conseguían gracias al esfuerzo de los que iban a la mañana al mercado central, de los que organizaban la repartija y de los que participaban en los piquetes dándole “peso” a la organización para conseguir planes. Sin este esfuerzo, sin este trabajo la organización dejaría de existir. La deducción lógica es que que como la organización necesita del esfuerzo de sus miembros para sobrevivir, recompense a los que ponen ese esfuerzo. No me sorprende por eso que hayan armado un sistema de scoring. Me parece bien, que dentro de esta pequeña comunidad premien a quienes trabajan, son responsables y cumplidores. Que el que no quiere hacer el esfuerzo, tiene la libertad de no hacerlo y la necesaria consecuencia de no recibir nada. Lo mismo planteamos los liberales para la gran comunidad. Me alegra que los defensores de la patria socialista entiendan que necesitan darse una organización liberal, me da esperanzas que alguna vez entiendan que también toda la sociedad pude organizarse alrededor de esos mismos valores.

Y espero que la operación de prensa de la que han sido víctimas no los desaliente en la búsqueda del mejor camino. Si genuinamente y honestamente buscamos lo mejor para la sociedad soy optimista en que, desde visiones ideológicas muy diferentes, podremos igual encontrar enormes puntos de acuerdo.

Mientras venimos pensando todo esto entramos a un aula y le explicamos a los chicos lo buena que esta la democracia, que importante es poder elegir nosotros y no que haya un dictador, que hay que participar para que esto mejore y …… una voz dice… “algo no cierra”. Tanto predicamos en las escuelas el deber cívico, el compromiso social, y tantas cosas y cuándo nos toca a nosotros, lo hacemos de mala gana. Es verdad: estamos cansados. Es una tarea molesta y encima nadie la agradece…. pero acaso no es simpre así el compromiso, acaso no es invertir energía hoy por una mejora en el futuro.

Este próximo 28 de junio, aunque no nos hayamos dado cuenta, los responsables de los lugares de votación tendremos una oportunidad enorme de darle una mano a la sociedad. El gran problema de las últimas elecciones fue las demoras. Las grandes colas. Esto termino en un fraude silencioso: la gente que no pudo votar. ¿Qué diferencia hay entre el “ya votaste” del sigo XIX y el hacete 5 horas de cola para votar del siglo XXI?

Sentimos que la elección nos es ajena. Les prestamos, a regañadientes la escuela, para que vengan y se vayan rápido. ¿Si cambiamos la actitud? ¿Si hacemos de la elección un evento más en nuestra escuela? Esta escuela de la que tantas veces decimos: “se tiene que abrir a la sociedad”, y justo cuando vienen de a miles a la escuela (5 mesas ya son dos mil personas) miramos para otro lado.

Es nuestra escuela y es nuestro evento. Nosotros estamos acostumbrados a recibir cientos de personas todos los días. Pensemos el día de la elección como un evento más. Y veamos todo lo que podemos hacer para que el acto comicial salga lo mejor posible. Cada cosa que hagamos que le ahorre un segundo a una mesa electoral, serán varios minutos que se ahorran los votantes que están en la cola, será quizás un ciudadano más que puede sufragar. Cada cosa que hagamos para hacer sentir mejor a los presidentes de mesas, fiscales, personal de seguridad, y demás personas afectadas al operativo comicial, seguramente hará que encaren su tarea con un poco más de ganas, un poco más de energía, votantes que ahorran tiempo, otro ciudadano que puede emitir su voto. Al fin y al cabo es nuestra sociedad, es nuestro país, es nuestra elección.

Algunas cosas que podemos hacer:

1. Dejar los cuartos oscuros preparados. Pero no solo la ventana tapada y punto. Saquemos las sillas, preparemos las mesas para que esten las boletas, pongamos el tacho para los que cortan boletas. Lleva 5 minutos armar el cuarto oscuro…. 5 minutos del sábado para nosotros, 5 minutos del domingo con la cola de electores formándose en la puerta.

2. Dejar las mesas preparadas. Si afuera del cuarto oscuro. Hay que calcular que en cada mesa hay 6 personas (presidente, 2 vicepresidentes y mínimo 3 fiscales). Dejar bancos y sillas.

3. Antes de empezar el comicio el presidente de mesa tiene que pegar los padrones en la puerta de la escuela y los afiches con instrucciones para los electores en algún lado. Preveamos, carteleras, carteles indicativos de la mesa, cintas para pegar, etc. Incluso si hay alguien de la escuela que pegue los padrones mejor.

4. Va a haber colas. ¿Cuánta gente entra en el pasillo? ¿Cómo podemos hacer la cola en el patio? Preparemos carteles, indicaciones, etc.

5. Los presidentes de mesa y los fiscales van a estar todo el día. ¿Qué baño usan? Dejemos baños abiertos. Y si.. va a haber que limpiarlos …. Pero bueno.

6. Dejemos por lo menos un aula más preparada para cuarto oscuro, en Planta Baja, cerca de la puerta. Así cuando vienen discapacitados o ancianos que no pueden subir la escalera pueden acercarse las autoridades de mesa a este cuarto oscuro y tomarle el voto rápidamente.

7. De hecho es buena idea dejar preparadas aulas de más. Algunas mesas si se arma mucha cola pueden optar por armar dos cuartos oscuros y así hacer más rápido.

8. Los fiscales necesitan un lugar dónde dejar las boletas. Alguna oficina dónde puedan manipularlas tranquilo y que quede cerca. Así cuando de algún cuarto oscuro gritan faltan boletas pueden ir todos rápido a reponer las boletas.

9. El personal de seguridad arranca muy temprano y se va muy tarde. Algún lugar dónde pueda hacerse un café o calentar el agua para el mate es lo mínimo que les podemos ofrecer.

10. Para el escrutinio hacen falta tizas (o marcadores) y borradores. También vasitos con agua para poder humedecer y pegar las fajas de seguridad de las urnas.

11. Por último pensemos todo de nuevo si llueve.

Insisto, los presidentes de mesa no pueden organizar el colegio. Los representantes del correo o de la justicia no están acostumbrados a manejar más de 30 o 40 personas (y si nos guiamos por las colas del correo bastante mal lo hacen), nosotros organizamos cientos de personas todos los días, hagámoslo un día más, un domingo, por la democracia.

Patti fue electo diputado nacional en la última elección legislativa y no se le permitió asumir su banca. El bloque K y demás diputados pseudo progresistas entendieron que Patti era un represor, por tal motivo no le dejaron asumir su banca. Estos diputados, violando la Constitución Nacional como bien indico la Corte Suprema de Justicia (ver nota en el blog) están convencidos que Patti es un torturador, que es votado por quienes defienden la represión ilegal, etc y que por lo tanto, en una definición cuestionable de democracia, no se le debe permitir ser diputado.

Ahora Patti es nuevamente candidato. Segun los diarios lo apoyarían tácitamente las fuerzas K (ver Clarín).  Néstor Kirchner supone que los votantes ideológicamente a fines a Patti, ante  la ausencia del ex comisario votarían en gran proporción a De Narvaéz.  Para que el empresario no sume estos votos, apoyan a Patti.

Táctica delesnable,  pero nada sorprendente.

La pregunta es:  ¿Por qué Patti acepta ser  parte de esta maniobra? ¿Qué lo lleva a ayudar a la izquierda que lo calumniá, le impide acceder a su banca y lo encarcela?

Una respuesta posible es que este cegado, que no vea la maniobra K.  Que en una actitud egocéntrica este pensando en una pequeña reivindicación cuando sus partidarios lo vuelvan a votar. Esta claro que, incluso si resulta electo, no podra asumir:  la Coalición Civica voto en contra suyo la última vez, asi que CC más alicaido bloque K le impedirán, nuevamente, jurar como diputado.  ¿Puede ser que que no este mirando más alla?

La otra respuesta posible es que finalmente haya cedido a la presión. Un verano en el “microondas” (nombre que le dan en la jerga al Pabellón dónde esta Patti por tener techos de chapa sin aislación y ningun sistema de ventilación), el escarnió permanente, la privación de la libertad, las amenazas, la presión sobre su familia, etc.  lo haya llevado finalmente a rendirse.  Será candidato, asumirá o no, en algunos meses saldra en libertad, algunos meses más tarde los juicios contra él irán cayendo,  y en uno tiempo mas podra llevar una vida apacible, alejado del ruido de la lucha política.  Si esto es así Patti, es entonces el verdadero candidato de la tortura.

y es vergüenza ser ladrón.”

La Vuelta de Martín Fierro estrofa 1166

Supongamos que como regla general 2 de cada 10 personas, por dar una proporción cualquiera, caen ante una determinada tentación; digamos que durante mucho tiempo sometemos solamente a 10 personas a esta situación. De repente, por las causas que sean tentamos a 100 personas entonces es lógico que serán 20 los que caigan. Concedo, aunque parezca obvio, que 20 es mucho más que 2. Acepto también que la pobreza actúa como tentación, o mejor dicho que para el pobre que se encuentra ante los bienes ajenos, estos actúan como una tentación. Es decir que una proporción X de los pobres se llevarán lo que no es suyo, hurtarán o robarán.
Ahora bien, que sepa que la pobreza actúa como tentación, que sepa que hay más pobres, que incluso entienda que Juan Pobre afanó por esta compleja situación no quiere decir que perdone, ni justifiqué, ni exculpé a Juancito.
Podemos entender que habrá robos y, también si quieren, asesinatos por esta circunstancia estadística. Pero muy distintos es justificarlo. A José Ganzúa como sociedad no le podemos decir ah… vos sos del 20% que cae presa de la tentación, así que todo ok, no te preocupes.
No lo podemos hacer porque robar esta mal, eso antes que nada.
Pero además porque como sociedad no nos conviene. Primero queremos que no vuelva a robar. Y si le decimos que lo que hace esta bien… seguirá robando.
Segundo, volviendo a mis números figurativos, de esos 10 pobres sometidos a la tentación/decisión de si robar o no, seguramente habrá un grupo importante que no roba por principio. Pero también habrá algunos que no roban por miedo a ser castigados. Cuando la presidenta y su grupo de defensores de pobres sostienen que la pobreza justifica el crimen y que por ende no va a ser castigado se pierde el miedo y entonces estos otros también roban.
Además hay otro grupo que no roba por una cuestión de conveniencia. No esta firme en los valores de no robarás pero intuye que trabajando y capacitándose le puede ir mejor en la vida. Este grupo también esta recibiendo el mensaje equivocado. Que trabajar no es el camino, que la vida es una lotería, que de la marginalidad no se sale, entonces le conviene robar.
Vemos como la simple explicación que hace Kristina y su entorno ideológico sobre la inseguridad hace que por lo menos tengamos tres tipos de nuevos delincuentes: los de toda la vida pero que ahora no están presos entonces siguen robando, los que no robarían pero perdieron miedo al castigo y los que no robarían pero no ven un camino mejor.
Entonces la proporción inicial se fue de 2 de cada 10 a 4 o 5 o 6 de cada 10.
Es decir que si Cristina lograse controlar la pobreza y volver a la situación dónde solo hay 10 pobres entonces ya tendríamos en vez de 2, quizá 6 delincuentes. Es menos que 20 pero mucho más que 2.
Sin embargo a este análisis le faltan dos consideraciones más.
No solo los pobres delinquen. Aceptar que los únicos delincuentes son los pobres es un pensamiento tan, pero tan discriminatorio que me causa sorpresa como muchos “progresistas” lo aceptan tan sueltos de cuerpo. Los no pobres, aquellos con sus necesidades básicas satisfechas también delinquen. Y en este grupo social, para seguir con la terminología progre, también hay quienes nacieron para ser delincuentes, quienes delinquen cuando le pierden miedo al castigo y quienes lo hacen porque la vía de la ilegalidad presenta una mejor perspectiva que la de la legalidad.
Y aquí la segunda consideración que toca el corazón de todo esto: si la sociedad en general y el gobierno en particular transmite los incentivos equivocados nunca disminuirá la pobreza. Hace falta que todos y cada uno nos pongamos a trabajar para producir, para ir avanzando individualmente y para ir generando oportunidades de trabajo para los demás. La humilde doña Josefa Torta que se pone a cocinar y le va bien y entonces le encarga a Pedro Bici que haga las entregas en bicicleta esta saliendo ella de la pobreza y esta ayudando a que el pibe salga adelante también.
Cuando hay robos aquellos que tienen la iniciativa de producir, dicen: no hago nada si me lo van a afanar. Aquellos que se deciden a hacerlo igual, gastan en seguridad una parte que hace que sus emprendimientos sean más ineficientes. Cuando no condenamos a los delincuentes y dejamos que disfruten del fruto de su delito, sea grande o chico, le decimos a aquellos que iban a trabajar, mejor dedicate a afanar. Algunos lo harán, otros no, pero estos que se deciden a afanar nos hunden cada vez más en la pobreza. Y Pedro Bici no tiene oportunidad de conseguir trabajo y se convierte en un marginado.
Por eso Cristina tiene cada día más inseguridad, porque nos hunde en la pobreza y porque incentiva a todos a afanar.
“Con todo respeto” como dice Néstor: ¿en vez de andar sugiriendo lecturas de Perón y de venas abiertas por qué no se pone a leer el Martín Fierro?

Referencia: Technorati Profile

En realidad el vencimiento de los mandatos de los mandatarios surgió como parte de las medidas que tomo el movimiento constitucionalista para que los gobernantes no se queden a perpetuidad. No es para que no se vayan antes. De hecho todas las cartas magnas tienen una cláusula que establece que hacer en caso de renuncia. Es decir, que el caso del mandatario que se va antes esta previsto en el marco legal.

Pero más allá de este puntito histórico hay otros argumentos más republicanos. Si el pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se siente traicionado porque Michetti se presenta en otra elección, entonces que no la vote. El mandatario que se esta presentando a elecciones acaso no esta sometiendo a la aprobación de los electores su gestión anterior. ¿El pueblo traicionado por una persona la vuelve a votar? Si la respuesta es afirmativa entonces el problema no es la funcionaria. En todo caso falta educar mucho al pueblo. Pero si se vota por la aprobación, es decir, no se siente traicionado, algunos dirán: “igual esta mal”. Yo pensaba que la idea de unos pocos elegidos que dicen lo que esta bien y lo que esta mal tenía que ver más con la monarquía que con la república.

Lo mismo puede decirse usando el enfoque un poco más contractualista. Si cuando Michetti resulto electa vicejefe firmo un contrato por cuatro años, que le impide llamar a sus contratistas y plantearle una renegociación del contrato. Si lo aprueban en las urnas habrá nuevo contrato, sino no.

Pero por otra parte, la idea de la república implica la idea de una dirigencia que se ocupe de la cosa pública. Es decir que al diseñar el marco institucional asumimos que hay un grupo de gente que se dedica a la “carrera pública”. Si esto es así, es lógico que premiemos a los buenos con ascensos, que valoremos crecimientos, que demos oportunidades de buscar el lugar dónde se sientan más útiles. Es lo que hacen los responsables de todas las organizaciones. Si queremos que nuestra república funcione tenemos que ocuparnos que los que se dedican bien a la tarea de servirnos reciban los premios correspondientes. ¿Ustedes ven a algún gerente general diciéndole al buen vendedor que no lo puede ascender a jefe de ventas porque su contrato de base era por cuatro años?

Hay un tema también, que por lo menos para mi, esta subyacente. ¿Tienen algún sentido los vices? El vicepresidente, vicegobernador y vicejefe eran necesarios en la época de la fundación del país, cuando las comunicaciones eran otras. La constitución nacional prohibía al presidente salir de la Capital Federal. Cuando el número uno no estaba era imposible contactarlo y alguien tenía que ocuparse del día a día. Hoy esto ya no es verdad. Y las figuras de los vices ya no son más necesarias. Solo hay que tener una buena ley de sucesión.

Yendo a lo mundano de la política diaria, un periodista hacía responsable a los líderes del PRO por no tener dirigentes partidarios conocidos y por ende “candidateables”. Estoy de acuerdo en exigir la mayor calidad posible de dirigencia, pero vayamos paso a paso. La CABA tiene 60 legisladores locales y 25 diputados nacionales. ¿Cuántos nombres puede mencionar el ciudadano común, cuántas veces ha buscado información para ver como se comportan sus representantes, qué seguimiento ha hecho de la cosa pública como para que el periodista reclame en su nombre la falta de buenos candidatos en el partido?

Por último, si mi combinación de Google y Wikipedia no me falla, Julio Argentino Roca abandono la senaduría nacional en 1879, más o menos mitad de su mandato, para ser ministro del interior de Avellaneda. Posteriormente fue electo presidente en 1880. A su mandato como senador le hubiesen quedado más o menos cuatro años. Luego en 1898 cuando es reelecto presidente abandona otra banca de senador. Ya antes en 1860 Bartolomé Mitre abandona su cargo de gobernador de la Provincia de Buenos Aires para asumir como presidente. Carlos Pellegrini dejó también un mandato de senador nacional para asumir como Vicepresidente de Juarez Celmán en 1886.

A Gabriela le diría que se quede tranquila, va por la senda de los grandes.

Una primera, quizá para algunos insignificante crisis ha sido la de falta de monedas. Colas para conseguir cambio. Ventas minoristas que no se hacen. Clientes y dueños de comercios enojados, enormidad de horas perdidas por la gente en busca de la moneda para dar el vuelto o pagar el bondie. El gobierno mirando para otro lado. Parece que tendría que ser don José el que tiene que acuñar las monedas. Es verdad, que quizá fuese mejor que se ocupen los privados de la emisión de monedas pero dado que la sociedad moderna en particular la República Argentina ha decidido confiar el tema al Estado ¡Qué bueno sería que asuman el tema con responsabilidad! Como obviamente esto parece muy difícil, Kristina decidió recurrir a una tarjeta mágica. Esta tarjeta en un plazo de 3 (Según de Vido) a 6 meses (según los especialistas) reemplazará a los boletos (jugosas comisiones mediante para alguien) soluciona un problema.¿Soluciona? ¿No hay alguien en la casa de la moneda, en el BCRA y en el ministerio de economía que debería ocuparse de que haya monedas? No importa la tarjeta mágica lo soluciona.

En Enero murió asesinado un joven en San Bernardo poniendo de manifiesta la continuidad de la crisis de la inseguridad. ¿Qué se le ocurre al responsable de seguridad de la zona? Una tarjeta, tipo carnet, que identifique a quiénes son buenos ciudadanos. Ver Nota . No era que los buenos ciudadanos andan por la calle libremente y que el gobierno debe velar por la seguridad de los hombres y mujeres decentes previniendo el delito, descubriendo a los delincuentes, juzgándolos y de encontrarlos culpables aplicándole los castigos correspondientes. No, mejor, que una tarjetita mágica solucione el problema.

Ya que estamos, avísenle a Obama que se salteé unos capítulos de su lectura peronista llegue al capítulo K y aplique una tarjeta para deudores hipotecarios en problemas, así se acaba la crisis económica de una buena vez.

Reitero mi oposición a ese sistema.

Invito a los interesados a leer los 4 arrtículos que publique como consecuencia de los problemas ocurridos en las últimas elecciones. En especial les recomiendo el tercero dónde se ve claramente porque es impracticable el voto electrónico hoy por hoy en la argentina.

Sobre el faltante de boletas.

Sobre el sistema actual y como revisarlo.

Las fallas del voto electrónico.

La responsabilidad de los dirigentes de la oposición.